彭老总从主席身边挖走一人做自己的参谋长
左权牺牲后，无人能当彭老总的参谋长，无奈从毛主席身边挖走一人
1942年5月，猖獗残忍的日军派遣了装备精良的特工部队，对八路军指挥部发动了突然袭击。
在这场与敌军的激烈周旋与战略转移中，左权将军壮烈殉国。彼时，他担任彭老总的参谋长，成为了抗日战场上我党牺牲的最高级别将领。他的英勇捐躯，对我们党和军队而言，是无比沉痛的损失。
彭老总在失去毛主席赞誉其为“两杆子都硬”的杰出将领后，立刻感到了如同断臂般的痛失。
谁来接替左参谋长的位子，担起正处在关键时期的抗日战争的重担，成了摆在包括彭老总在内的众多中共高级领导人面前的重大疑难问题。
为何任命左权将军的接替者变得异常棘手？当时的中央领导人又是如何经过深思熟虑作出决定的？最终，谁被选中接任左权将军的重任？让我们揭开这层神秘面纱。
左权：无产阶级革命家
选择谁接任左权参谋长的重任，其纠结之处尤为显著，核心原因在于左权将军的杰出军事才能非同凡响，并非任何人都能像他那样充分发挥作用。
左权将军勤于笔耕，其卓越的军事才能并非凭空而至，亦非天生具备军事家之才智。相反，他在那个战火纷飞的年代，通过一场又一场的实战磨砺，不断深思与总结，将经验在后续的战斗中逐步积累与挖掘。
在那些岁月里，众多将领的战斗往往止步于胜利的瞬间，然而左权将军却与众不同。
左权将军对每场亲历的战斗都格外重视，他坚信，唯有对每场战斗进行详尽的复盘、深刻的思考与总结，洞察敌方之长，正视我军之短，方能汲取优势，补齐短板，达到知已知彼之境，使我军在战场上屡获胜利。
正是这种勤于思索、严谨细致地研究、不断丰富军事理论的品质，赢得了我党主要领导人左权将军的高度赞誉。
朱德总司令曾赞誉左权为最勤奋的无产阶级革命家，刘伯承元帅亦称其为在莫斯科留学期间最为刻苦的学生。
显而易见，无论是在异国他乡还是故土家园，无论是在学府之中还是军队行列，左权将军的严谨态度和勤奋精神始终如一，持之以恒。这正是他与众多将领迥然不同的特质，也是他最为耀眼的闪光点。
左权将军博学多识，对古今兵法均有深刻理解。他对《孙子兵法》等经典著作熟读于心，同时，对毛主席的军事理论也给予了极高的评价。《论持久战》等众多著名文章，更是他常常翻阅不厌的经典之作。
古往今来军事智慧的碰撞与融合，赋予了左权将军独树一帜的军事洞察，因而他在军事参谋的岗位上表现得得心应手。
众所周知，彭总性格直率，一旦麾下将领有所失职，便会勃然大怒。在抗美援朝战争期间，第三十八军军长梁兴初在入朝参战的首场战役中，未能圆满完成彭总所赋予的战略任务，因而遭到了彭总不留情面的严厉斥责。
然而，在与彭老总共事期间，左权将军却鲜少见到彭老总动怒。这无疑从侧面映证了左权将军卓越的军事才华，即便是脾气暴躁如彭老总，亦对这位难得的人才佩服得五体投地，又岂肯轻易对他发泄不满？
昔日，日本侵略军中不乏眼光独到的指挥官，他们深谙《孙子兵法》这部古代兵家经典之作。对孙武所倡导的“因粮于敌”策略，他们敬佩之至，无不五体投地。
鉴于日本国土狭小且与中国相隔遥远，从国内运送粮草无疑是一项极为艰巨的任务。
孙子兵法所述“因粮于敌”之策，实则是指通过夺取敌军粮草，以满足己方所需，进而确保战事得以持久进行。此战略思想，对于当年的日本侵略者而言，恰是适用至极。
左权将军面对敌人的此类行径，显然并未感到意外。他对《孙子兵法》的研习与领悟，早已超越了书卷中的零散片段，并能将其巧妙地运用于实际战斗之中。
敌人意图劫掠我国粮草，企图对百姓施以暴行，以掠夺我国粮食供其私用。
于是，我们便与其正面交锋，坚决捍卫我们的人民，协助他们完成粮食的收割、储存与转移，使敌人陷入无粮可取的困境，以期在战斗中取得胜利。
此乃左权将军为挫败敌人“因粮于敌”的战策，所采纳之“空舍清野”策略。此策一度令日军无所获，粮食供应日益紧张，危机渐显。
八路军与民众紧密相连，如鱼得水，共同抵御日本侵略者的侵略，此举令敌人心生恶感，痛恨不已。
为泄对中国军民藏匿粮食之忿，且为攫取战事所需之粮草，他们肆无忌惮地扩张了清剿的范围，实施了残酷的“杀戮、焚毁、掠夺”三光政策。
然而，此政策并未令中国军民屈服，反倒是激发了他们团结一心，共同抵御外来侮辱的坚定意志。
左权将军把握住敌军粮食短缺的绝佳时机，适时发起了一场声势浩大的反扫荡战役。敌人在这场激战中损失惨重，弃甲曳兵。左权将军也因此战声名鹊起，威震敌胆。
左权将军担任彭老总的参谋长，与彭老总同心协力，实现了协同作战的卓越成效，对敌军造成了巨大的冲击，同时也极大地提振了我抗战军民的士气与信心。
正是这一因素的存在，左权将军不幸英勇牺牲，毛主席及其他中央领导人对之深感痛惜与哀悼。
正是出于对左权将军继任者与彭老总合作可能不和谐的担忧，我们深怕无法达成1＋1大于2的预期效果，反而出现1＋1小于2的糟糕局面。如此一来，彭老总难免会愤懑不已，而我们党和军队在抗日斗争中也将面临不小的挑战。
彭老总提三候选人
若论左权将军之英勇牺牲对谁造成了最深重的打击，莫过于彭德怀彭老总。
党中央与彭老总 alike，对左权将军的英勇捐躯无不深感痛惜。然而，于彭老总而言，对左权将军的离世，除了哀悼，更深刻地体会到了失去一位杰出助手的无尽遗憾。
左权将军作为一位以一敌千的卓越参谋长，其牺牲所造成的损失，即便彭德怀总指挥率领八路军将敌人的千里交通线彻底摧毁，亦无法完全弥补。
因此，关于谁将接任左权参谋长的职位，最为迫切关注的或许并非党中央，而是彭老总。
果然不出所料，在中央研究尚未作出决定之际，彭老总经过一番深思熟虑，向党中央发送了一份电报，为延安的最终决策提出了他心目中的三位理想人选。
延安方面敏锐地察觉到彭老总的
迫切心情，对于左权将军职位继任者的人选亦给予了高度重视，随即迅速开展了深入的讨论与审慎的考量。
彭老总所请之人身份显赫，非同小可。然而，若深思彭老总的实际需求以及左权将军昔日所扮演的关键角色，便不难领悟彭老总何以敢于提出如此大胆的要求。
“文武双全的中共中央军委参谋长叶剑英；勇猛善战、冷静稳重的将领，亦系刚从苏联疗伤归国的杰出军事人才；再有，那对敌后形势了如指掌、一丝不苟的抗大校长滕代远。”
面对彭老总电报中呈递的候选名单，毛主席与几位中央领导共同展开商讨。毛主席沉思片刻，幽默地说道：“彭大将军这是有意挖我墙角啊！”
为何毛主席会有这样的说法？对于彭老总推荐的候选人，中央领导人又是如何审慎考虑的？
纵然中央领导无法亲身领略彭老总失去臂膀的切肤之痛，然而，肩负着统筹全局的重任，面对如此重大的问题，自当格外谨慎，深思熟虑。
毛主席与朱老总、王稼祥等领导人作出这一决策，实属不易。
当时，党中央亦面临着高级人才的紧迫需求。尽管为彭老总那里调配人员并非无法实现，但此种拆东补西的应急措施显然与整体利益相悖。我们必须做出一个全面考量，确保中央与地方均能实现共同发展的决策。
经党中央深思熟虑，鉴于育帅同志刚从苏联疗伤归国，其身体尚不足以承受高强度军事参谋工作的负荷，相较之下，其对于彭老总的协助，显然不及那些身体状况更为健康的同志。
当时叶剑英正负责主持中共中央军委的工作。若将叶剑英委以彭老总的参谋长重任，不免有人才浪费之虞，且二人合作亦难保融洽和谐。加之，中共中央军委的其他要务亦将因无人接替而陷入困境。鉴于此，叶剑英亦非最佳人选。
毛主席显然早已深思熟虑于人选事宜，故在他审视彭老总所提出的三位候选人后不久，便断然决定育帅与叶剑英不宜前往。所谓“彭大将军挖墙脚”，所指的正是当时担任抗大校长的滕代远。
滕代远究竟是怎样的一个人？他又是如何成为毛泽东的忠实支持者的？
彭老总的老相识
滕代远，生于1904年，在波澜壮阔的进步思潮的熏陶下，逐渐孕育出深厚的进步理念与炽热的爱国情感。
经过一番细致而严谨的比较，他最终选择了中国共产党，并将自己宝贵的生命无私地奉献给了党和人民，为民族独立与人民解放事业谱写下了永恒的辉煌篇章。
为何彭总当时会把滕代远纳入候选人名单之中？
彭老总的候选人名单上，无一不是杰出之才。育帅与叶剑英，在1955年的授衔仪式上，荣膺共和国元帅之尊。
滕代远在斗争的历史长河中，始终处于不断的变化之中，他总是出现在最需要他的地方，尽管未曾获得军衔，但他的能力与才华始终闪耀，不容忽视。
除此之外，彭老总之所以选择滕代远，乃是因为二人之间有着深厚的旧谊。追溯至1928年，彭老总便与滕代远、黄公略共同发起并领导了平江起义。
平江起义在党的光辉历程中留下了浓墨重彩的一笔，其辉煌胜利，如重锤猛击，有力地削弱了国民党在湖南的统治根基，极大地增强了红军的战斗力，为湖南乃至周边地区的革命斗争注入了强劲的动力。
随后，彭老总与滕代远携手率领部队奔赴井冈山，与朱毛红军实现会师。他们全然不计较个人功名利禄，将军队的指挥权毫无保留地托付于朱毛之手。他们心之所向，便是与主力部队并肩作战，共同投身于对国民党反动派的猛烈打击之中。
滕代远与彭老总间所共有的无产阶级革命精神，使得他们之间的合作与共事显得格外和谐融洽。
滕代远因前往苏联参加共产国际举办的七大会议，不幸错过了长征这一具有深远意义的历史时刻，与彭老总的交往亦被迫暂时中断。
1937年，滕代远重返祖国，毛主席便敏锐地抓住了这位难得的英才，委以军委参谋长之重任。滕代远以其严谨细致的工作态度，赢得了毛主席的充分认可与由衷赞叹。
滕代远不仅擅长军事，其思想亦始终站在时代的前沿，目光长远。这种可贵的品质使得毛主席再次委他以重任，任命他为抗日军政大学副校长，负责管理日常事务。
正因为这一原因，最终确定滕代远重返彭老总的麾下，两人得以再次携手，毛主席于是戏言彭老总挖走了自己的墙角。
滕代远不负毛主席与彭老总的深切期许，履新后，他继承了左权将军的崇高风范，并将个人的独到风格巧妙融入抗战事业及党和人民的伟大事业之中，为抗日战争的辉煌胜利贡献了不可磨灭的力量。